Справа № 209/2337/20
Провадження № 2/209/984/20
іменем України
08 жовтня 2020 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретарі Шаповал А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя ми мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина- ОСОБА_3 , в розмірі однієї шостої частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття. З моменту стягнення аліментів значно зріс розмір прожиткового мінімуму, дитина потребує допомоги від батька. Рішення суду відповідач не виконує, у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з незначним розміром аліментів. Просить збільшити розмір аліментів з 1/6 на 1/4 частини заробітку(доходу) відповідача, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку повноліття.
Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження на 08 жовтня 2020 року о 11.00 годині.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони перебували у шлюбі з 2001 по 2004 рік. Від спільного життя мають неповнолітнього сина_- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача в розмірі однієї шостої частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, що підтверджується копією судового рішення /а.с.12/ та копією виконавчого листа /а.с.14/. Відповідач рішення суду виконує частково, в результаті чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.07.2020 року в розмірі 22426,23 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості /а.с.13/. На теперішній час позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку із незначним розміром аліментів, які стягуються з відповідача, тому бажає їх збільшити.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року №6-143цс13 та в постанові Верховного Суду від 4 липня 2018 року № 536/1557/17.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, утримуваних з відповідача згідно Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2004 року по справі №2-1019-2004 рік на користь ОСОБА_1 в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини, яка була б достатньою для забезпечення сином всього необхідного для його життя та навчання, крім того проти збільшення розміру аліментів не заперечує відповідач. Тому суд вважає, що розмір аліментів, який просить збільшити позивач з 1/6 до 1/4 частки є обґрунтованим та доцільним.
Керуючись ст. 182, 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів- задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , згідно Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2004 року по справі №2-1019-2004 рік, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитини віку повноліття на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая