іменем України
Справа № 210/5687/20
Провадження № 1-в/210/379/20
"09" жовтня 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, -
В провадження судді 08.10.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання.
Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, передбачено зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув'язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. 539 КПК України.
З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року за №842-УІІІ, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом'якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України питання про пом'якшення покарання із застосуваннямст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 на даний момент перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6». Отже, матеріали особової справи, необхідні для вирішення заявленого клопотання, також перебувають у вказаній установі. Засуджений очікує направлення до місць позбавлення волі. Однак, у зв'язку з тим, що етапування засуджених через запроваджений карантин на даний момент не відбувається, дата направлення засудженого до ДУ «Криворізька виправна колонія №80» не є визначеною.
Вказане свідчить про те, що дане клопотання засудженого територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення ним до належного суду за місцем розташування ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» або до даного суду після його направлення до ДУ «Криворізька виправна колонія №80».
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із даним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Суддя: ОСОБА_1