Справа №751/5164/20
Провадження №2/751/1035/20
07 жовтня 2020 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Сащенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ТАЙМ КРЕДИТ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 44268,67 гривень за кредитним договором № 001/00041/06/19 від 10.06.2019 року на підставі ст.ст.526,549,610,612,625,1049,1054 ЦК України, судових витрат у розмірі 2102 гривні.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. Б. Філатова