Справа № 454/2576/17
Провадження 1-кп/991/166/19
08 жовтня 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши, в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України, питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000251 від 06 червня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017030000000251 від 06 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Чергове судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 12 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Постановами Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 з наступними змінами «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин з 01 серпня 2020 року до 31 жовтня 2020 року на території, в т.ч. м. Києва та Волинської області, з продовженням на всій території України дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Враховуючи те, що дію карантину, спричиненого гострою респіраторною хворобою COVID-19 на території України, зокрема у м. Києві та Волинській області продовжено до 31 жовтня 2020 року, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у Волинській області, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м. Києві, що є територіально віддалено, суд дійшов висновку, що він обмежений у можливості вільно дістатись до приміщення Вищого антикорупційного суду і брати участь у судовому засіданні.
Водночас, відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Так, 08 жовтня 2020 року захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 засобами електронного зв'язку направив клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Ковельським міськрайонним судом Волинської області, яке він обгрунтовує карантинними заходами, встановленими на території України.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити порушене захисником питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження та без врахування згоди обвинуваченого.
Беручи до уваги клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження, а також ті виключні обставини, зокрема запроваджений в державі карантин, за яких обвинувачений ОСОБА_4 не може з'явитись до суду на визначену судом дату через причини, які визнані судом поважними, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приймаючи до уваги раніше висловлену обвинуваченим позицію щодо можливості дистанційного проведення судового засідання із Ковельським міськрайонним судом Волинської області, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Ковельським міськрайонним судом Волинської області в наступному судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз. 1, 7-9 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -
Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року, проводити в режимі дистанційного судового провадження з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, який знаходиться за адресою: 45008, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 15.
Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому пам'ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2