від "21" серпня 2007 р. по справі № 8/103-50
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк», м. Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці
про стягнення 472 269 грн. 83 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:.
Від позивача: Гавура Л.С., довір. №1818а від 01.08.2007 року
Від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - ВАТ «Кредобанк» в особі Волинської філії просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 472 269 грн. 83 коп., в т. ч. 400 000 грн. 00 коп. основного боргу на підставі кредитного договору НОМЕР_1року, 3 743 грн. 67 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 66 027 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 498 грн. 76 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати по справі: 4 722 грн. 70 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 07.08.2007 року не подав, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
3 грудня 2003 року між АТ «Кредит Банк (Україна)», правонаступником якого згідно п. 1.1 Статуту є ВАТ «Кредобанк», та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1був укладений кредитний договір № НОМЕР_1з послідуючими змінами згідно додатків від ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2. (далі - договір а. с. 10-15).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України ).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з підписаного сторонами кредитного договору НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно умов договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмірі 400 000 грн. із строком користування до 22.12.2004 року зі сплатою за користування кредитом 24 відсотків річних, а відповідач - забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Пунктами 4.1., 4.3. кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитами нараховуються щомісячно виходячи з наступного: фактичної суми заборгованості по кредитах, календарна кількість днів в році, річна відсоткова ставка становить 24% річних, враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту (або його частини) не враховується, враховуються всі (календарні) дні користування кредитом. Позичальник самостійно сплачує банку відсотки за користування кредитом в термін до останнього робочого дня місяця, за який ці відсотки нараховані. За несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), відсотків та комісій рахується першим днем прострочки.
На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 400 000 грн. 00 коп., що стверджується меморіальним ордером НОМЕР_2року (а.с. 16), платіжними дорученнями №№ НОМЕР_3року (а.с. 17-19).
За час користування кредитними коштами - з 03.12.2003 року по 18.07.2005 року відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитом в сумі
155 967 грн. 12 коп.
Відповідач в порушення умов договору суму кредиту не повернув, відсотки за користування кредитом сплатив частково, в сумі 120 727 грн. 20 коп..
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 400 000 грн. 00 коп. по сплаті кредиту та 3 743 грн. 67 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.08.2007 року (а.с. 35), відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 4.3 договору за несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), відсотків та комісій рахується першим днем прострочки.
Нарахована позивачем пеня в сумі 66 027 грн. 40 коп. за несвоєчасне погашення кредиту та в сумі 2 498 грн. 76 коп. за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.08.2006 року по 01.08.2007 року не підлягає до стягнення в силу п.6
ст. 232 ГК України.
В позові на суму 68 526 грн. 16 коп. слід відмовити.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі
4 037 грн. 44 коп. та 100 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 на користь відкритого акціонерного
товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк»
м. Луцьк, вул. Л.Українки, 28-а, код 20120226, р/р 351900340 у ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224
- 400 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 743 грн. 67 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4 037 грн. 44 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 100 грн. 88 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 407 881 грн. 99 коп. (чотириста сім тисяч вісімсот вісімдесят одна грн. 99 коп.).
3. В позові на суму 68 526 грн. 16 коп. відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя