"16" серпня 2007 р.
Справа № 9/109-59.1.
За скаргою Акціонерного товариства закритого типу “Волиньнафта», м. Нововолинськ
на дії відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції
у справі № 9/109-59.1 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську до Акціонерного товариства закритого типу “Волиньнафта» про стягнення 2 141,51 грн. заборгованості по страхових внесках
Суддя Черняк Л. О.
від скаржника: -
від ВДВС: -
СУТЬ СПОРУ: Скаржник -Акціонерне товариство закритого типу “Волиньнафта» звернувся зі скаргою на постанову Нововолинського міського управління юстиції від 05.07.2007 р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області №9/109-3 про стягнення з АТ ЗТ “Волиньнафта» на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 118 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судове засідання представник боржника не з?явився. По факсу на адресу господарського суду направлено клопотання від НОМЕР_1(факс прийнятий 16.08.2007 р. о 09 год. 15 хв.) про відкладення судового розгляду скарги за неможливістю явки у судове засідання представника боржника адвоката ОСОБА_1. у зв?язку з зайнятістю по інших справах у суді іншої області.
ДВС Нововолинського МУЮ надав суду пояснення від 13.08.2007 р. № 13352, де зазначив, що наказ про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надійшов до ДВС на виконання 04.07.2007 р. На підставі ст.ст.3,18,24 Закону України “Про виконавче провадження»11.06.2007 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 05.07.2007 р. винесена постанова про приєднання до зведеного виконавчого провадження. Згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість у сумі 118 грн. не погашена.
Із матеріалів скарги , господарський суд
12.09.2005 р. господарським судом Волинської області ухвалено рішення у справі №9/109-59.1 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську до АТ ЗТ “Волиньнафта»про стягнення 2 141,51 грн. заборгованості по страхових внесках, згідно якого постановлено позов задоволити повністю. Стягнути з АТ ЗТ “Волиньнафта»на користь Управління Пенсійного фонду країни у м. Нововолинську 2 141,51 грн. заборгованості по страхових внесках, штрафу та пені, 102 грн. державного мита в дохід державного бюджету України, 118 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв'язку з апеляційним оскарженням рішення до Львівського апеляційного господарського суду та подальшим касаційним оскарженням до Вищого адміністративного суду України наказ №9/109-3 на примусове виконання рішення господарського суду від 12.09.2005 р., ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2007 р. у справі №9/109-59.1 на стягнення 118 грн. 118 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу місцевим господарським судом видано 29.05.2007 р. та направлено стягувачу - ДП «Судовий інформаційний центр».
ДП «Судовий інформаційний центр» даний наказ пред'явлено до виконання ДВС Нововолинського міського управління юстиції 04.07.2007 р. (вх. № 4394-9). 05.07.2007 р. на підставі статей 3,18,24 Закону України “Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження по виконанні даного наказу. 17.07.2007 р. державним виконавцем винесена постанова про приєднання даного наказу до зведеного виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, поданого на вимогу суду, заборгованість перед ДП «Судовий інформаційний центр» у сумі 118 грн. боржником не погашена, ні боржником, ні стягувачем не подано платіжних документів в підтвердження сплати боргу.
Відповідно до ч,1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання АТ ЗТ “Волиньнафта» від 14.08.2007 р. про відкладення розгляду скарги розглянуто судом та відхилено як необґрунтоване, оскільки до даного клопотання не долучено доказів про поважні причини неявки даного представника. Також судом при розгляді даного клопотання враховано, що боржником є юридична особа, коло представників якої не обмежене, юридична особа (скаржник) повідомлена належним чином про дату і місце судового розгляду скарги, явка представника скаржника не визнавалась судом обов'язковою, а неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні скарги відмовити.
Суддя Л. О. Черняк
Суддя