Постанова від 03.03.2020 по справі 758/1887/20

Справа № 758/1887/20

3/758/1939/20 Категорія 452

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби експортного контролю України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду логіста ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Сатурн», 03 грудня 2019 року в м. Києві по вул. Кирилівській, 19-21 несвоєчасно подала звіт про використання у заявлених цілях товарів військового призначення та подвійного використання за дозволом № 29022200 від 12 березня 2018 року (з граничним строком подання 28 березня 2019 року, звіт подано 03 грудня 2019 року), тобто вчинила дії, які охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-4 КУпАП, доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1/20; листом ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Сатурн» від 07 лютого 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 33 КУпАП, що при накладенні стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 212-4 КУпАП, зможе виховати правопорушницю та запобігти вчиненню нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують адміністративну відповідальність, відповідно до ст.ст. 34-35 КУпАП, про розгляді справи не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, та сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому на день вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік правопорушення.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КУпАП, перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КУпАП, перебіг вказаного строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя П. Л. Отвіновський

Попередній документ
92089464
Наступний документ
92089466
Інформація про рішення:
№ рішення: 92089465
№ справи: 758/1887/20
Дата рішення: 03.03.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення законодавства в галузі державного експортного контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.02.2020)
Дата надходження: 13.02.2020
Розклад засідань:
03.03.2020 16:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТВІНОВСЬКИЙ ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ОТВІНОВСЬКИЙ ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гайдамакіна Тамара Федорівна