Справа № 643/16420/17
Провадження № 1-кп/643/204/20
08.10.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №12017220470006853 від 21.11.2017, № 42018221040000083 від 06.08.2018, № 12017220460001985 від 09.08.2017, за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
О8.10.2020 прокурор заявив клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час подальшого розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги ті обставини, щодо тяжкості кримінальних правопорушень, які інкримінуються останньому, та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, раніше судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, судимість яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у нього відсутні офіційні джерела доходу, раніше переховувався від Московського районного суду м.Харкова. Крім цього, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, кримінальне провадження за якими перебуває на розгляді Фрунзенського районного суду м. Харкова, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки існують ризики які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів обвинуваченому, суд вважає недостатнім.
Керуючись ст..ст.177, 183, 331, 371,372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити на 60 днів, а саме по 06.12.2020 - включно.
Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1