Справа № 643/14936/20
Провадження № 2/643/4400/20
08.10.2020 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, -
28.09.2020 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку суброгації 8577,50 грн.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку щодо непідсудності справи Московському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В позовній заяві позивачем в якості місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 30.09.2020, наданої на запит суду, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: . АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова відноситься до Новобаварського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.
Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не у зв'язку з відшкодуванням шкоди, заподіяної майну фізичної або юридичної особи внаслідок ДТП, а пов'язані з відшкодуванням витрат по виплаті страхового відшкодування, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для застосування до позовної заяви правил підсудності, визначених ч. 6 ст. 28 ЦПК України.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП - передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова (місцезнаходження: вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків, 61052).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов