Ухвала від 05.10.2020 по справі 643/8494/18

Справа № 643/8494/18

Провадження № 1-кп/643/288/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 42017220000000980 від 11.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку тримання під вартою на два місяці, у якому посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченою заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши учасників кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, якій інкримінується особливо тяжкий злочин, судовий розгляд не закінчено, з метою об'єктивного встановлення істини по справі, з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов'язків, для запобігання ризикам, передбаченим п. 1,2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини і у відповідності до вимог ч.1 ст. 178 КПК України, такі, як, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій в разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої на 2 місяці.

З наведених вище підстав, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої та захисника про зміну запобіжного заходу на більш м'який не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 331,376 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на більш м'який -відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор», який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 03.12.2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику, повноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголошено 08.10.2020 року об 09-00 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3