"08" жовтня 2020 р. Справа153/1016/20
Провадження2/153/204/20-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Зазначила, що 02.05.1998 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що протягом останніх років сімейне життя мін ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Зазначила, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Вказала, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 02.05.1998.
08.09.2020 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, вх.№5249, в якій просив суд надати їм з позивачем строк для примирення, оскільки шлюбні відносини між ними остаточно не припинені і він вважає, що їх сім'я може бути збережена. Крім цього, вказав, що вони проживають більше 22 років, достеменно знають один одного, як позитивні так і негативні сторони. У його житті сім'я відіграє головну роль та надає фізичні і моральні сили його існування. Всі негативні моменти, на які позивач посилається у позові вони на сьогоднішній день врегулювали.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за зареєстрованим місцем її проживання.
Суд вважає заяву відповідача про надання строку для примирення обґрунтованою і такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно ч.7 ст.240 ЦПК України - у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим збереження сім'ї сторін, які мають двох малолітніх дітей, шлюбні стосунки між сторонами остаточно не припинені, а тому має підстави надати сторонам строк для примирення, необхідний для цього - два місяці, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 258, 259 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення два місяці - до 08 грудня 2020 року.
Провадження у справі - зупинити.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова