Справа № 629/4641/20
Провадження № 1-кс/629/911/20
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020220380000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 07.10.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020220380000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
01.10.2020 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: - заява ОСОБА_7 про вчинений відносно неї злочин, протокол огляду місця події від 14.08.2020 року, покази потерпілої ОСОБА_7 та проведеним із нею пред'явленням для впізнання, покази свідка ОСОБА_8 та проведеним із ним пред'явленням для впізнання, покази свідка ОСОБА_9 , покази свідка ОСОБА_10 , актом прийому - передачі ТОВ «Алло» від 11.10.2017 року, про придбання мобільного телефону, довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від 31.08.2020 року, про закладення до ломбарду викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону, покази підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , висновком експерта №6/2128СЕ-20 від 22.09.2020 року про визначення вартості викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону, покази підозрюваного ОСОБА_4 , проведенням слідчого експерименту з підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_4 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова Харківської області, громадянин України, учень 3 курсу Лозівського центру професійної освіти Харківської області, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : 22.06.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220380000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати криміальному провадженню іншим шляхом.
Вивчивши матеріали справи, допросивши неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, відмовився від давання показань та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованістьта вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ті обставини, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітнім, немає офіційних джерел існування, підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, раніше судимий, знаходиться на іспитовому строці, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020220380000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України- задовольнити.
Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 12 години 00 хвилин 05 грудня 2020 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Визначити суму застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 87 880 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, неповнолітнього ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У задоволенні клопотання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - відмовити.
Копію даної ухвали негайно надати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику та батькам неповнолітнього.
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1