Справа № 151/302/20
Провадження № 2/151/175/20
07 жовтня 2020 року смт.Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Моцного В.С.
за участі
секретаря судових засідань Зьомко В.В.
розглянувши в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/302/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №151/302/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
07.10.2020 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 в якій просить в зв'язку із введенням на всій території України карантину поновити строк для переходу справи із спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того зазначає, що позивачкою 27.07.2020 року було написано заяву про проведення розгляду справи в порядку позовного провадження, але за необізнаності в галузі права, мала на увазі в порядку загального позовного провадження, щоб в судовому засіданні довести всі обставини по розгляду даної справи. Розгляд справи 07.10.2020 року просить провести за відсутності відповідачки та представника.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 4, 5, 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене для правильного, повного, всебічного об'єктивного вирішення справи та з'ясовування всіх фактичних обставин спірних правовідносин, суд приходить до висновку поновити строк для необхідності переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити строк та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи №151/302/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2020 року о 10 годині, яке відбудеться в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Моцний