Справа№ 953/11087/20
н/п 3/953/2814/20
"09" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікової О.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 472 МК України, -
встановив:
05.02.2020 до митного поста «Харків-центральний» Слобожанської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ “ЕВЕРСОНГ”, гр-м України ОСОБА_1 для митного контролю та митного оформлення в режимі в режимі “ЕК10АА” була подана електронна митна декларація № UA807170/2020/006124 на вантаж: “Сантехнічні товари...” (28 товарів), загальною вартістю 2165851,81 руб. РФ. Відправник, - ТОВ “ЕВЕРСОНГ”, м. Київ, Україна, одержувач - ТОВ “РВК”, м. Ростов-на-Дону, РФ.
В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи: інвойс від 04.02.2020 № 52, СМR від 04.02.2020 № 52, контракт від 12.02.2019 року № 12/02-19.
На підставі аналізу й оцінки ризиків згенерованих АСАУР, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів заявлених в митній декларації, посадовими особами митниці з 06.02.2020 по 07.02.2020 був проведений повний митний огляд вказаних товарів.
Під час митного огляду товарів було виявлено невідповідності стосовно товару № 16, а саме: заявлено “Плитка для мостіння, облицювальна для підлоги, печей, камінів чи стін керамічна глазурована: Інтеркерама, фриз керамічний Арабески 230х60, виробник Інтеркерама, Україна” - 61 шт., фактично наявний розмір плитки за маркуванням та вимірюванням 230х65 мм., про що було відображено у відповідному Акті митного огляду.
До подання митної декларації у Слобожанську митницю Держмитслужби, декларант ОСОБА_1 наданим йому законодавством України відповідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України правом на проведення фізичного огляду вантажу з метою визначення точних відомостей про товари та інші предмети, які дають змогу зробити висновок про їх країну походження, класифікацію товарів згідно з Українською класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), кількісні та якісні характеристики, а також однозначно ідентифікувати їх, не скористався.
По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ознаками ст.472 МК України, вищезазначений товар виробництва України - “Плитка для мостіння, облицювальна для підлоги, печей, камінів чи стін керамічна глазурована: Інтеркерама, фриз керамічний Арабески 230х65мм., виробник Інтеркерама, Україна”, у кількості 61 шт., загальною вартістю 1781,11 грн. (вартість згідно інвойсу від 04.02.2020 № 52 - 4531 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 05.02.2020 - дату подання декларації складає 1781,11 грн.) на підставі ст.511 МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Слобожанської митниці.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікова О.О. в судове засідання з'явився, подання митниці підтримала та просила визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил України та призначити покарання в межах санкції ст. 472 МК України.
Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 “Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа” графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.
У відповідності до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого Митним Кодексом України.
Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.
Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
Відповідальність за ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0215/80700/20 від 11.02.2020 року, доповідною запискою, митною декларацією № UA807170/2020/006124, Актом митного огляду товарів.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.
При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначених товарів.
Витрати митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення, відсутні.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 472, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 11 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA378999980313070106005020002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу “оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0215/80700/20 від ОСОБА_1 ”).
Вилучений згідно з протоколом № 0215/80700/20 від 11.02.2020 предмет порушення митних правил, а саме: плитку для мостіння, облицювальна для підлоги, печей, камінів чи стін керамічна глазурована: Інтеркерама, фриз керамічний Арабески 230х65мм., виробник Інтеркерама, Україна”, у кількості 61 шт., загальною вартістю 1781,11 грн., яка зберігається на складі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя -