Справа № 953/16256/20
н/п 1-кс/953/7807/20
"08" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12020220000001181 від 30.09.2020 року, про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_5 обіймає посаду начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2017 між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено контракт про проходження останнім військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу (далі - Контракт). Контракт є строковим та укладався відповідно до строків, установлених законодавством, за погодженням сторін на 3 роки, тобто термін дії контракту закінчується 20.10.2020. Відповідно до п. 4 Контракту визначено, що сторони зобов'язуються не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку контракту повідомити одна одну про бажання або небажання укладати новий контракт чи відмову в його укладанні із зазначенням причин, передбачених нормативно-правовими актами.
02.09.2020 перед тим як піти у відпустку, ОСОБА_7 повідомив свого безпосереднього керівника - командира роти зв'язку військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_8 про бажання проходити подальшу військову службу в рядах Збройних Сил України на посаді механіка відділення спеціального зв'язку взводу зв'язку роти зв'язку військової частини НОМЕР_1 та написав відповідний рапорт на командира військової частини.
Після закінчення відпустки, вже 25.09.2020 ОСОБА_8 пояснив ОСОБА_7 , що він не бажає, щоб останній в подальшому проходив військову службу під його керівництвом, та повідомив, що ОСОБА_7 може звернутись до начальника відділення персоналу та стройового - заступнику начальника штабу майору ОСОБА_5 щоб останній перевів до іншого підрозділу військової частини НОМЕР_1 та укладав новий Контракт.
29.09.2020 ОСОБА_7 прибув до службового кабінету начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу майора ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 54, з метою спілкування стосовно можливого подальшого проходження військової служби, тобто укладання нового Контракту.
Під час спілкування з ОСОБА_5 , останній діючи умисно, будучи військовою посадовою особою, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, суб'єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, звання та можливості, обумовлені наданою йому владою та службовим становищем, вагомість займаної посади у сприйнятті ОСОБА_7 та переконаність у тому, що його мета буде досягнута завдяки можливостям посади, яку він обіймає, повідомив ОСОБА_5 , що вирішення вказаного питання перебуває в його компетенції та у разі надання йому неправомірної вигоди ним буде підготовлено позитивну характеристику, на підставі якої з ОСОБА_7 буде укладено новий Контракт.
01.10.2020 ОСОБА_7 знову прибув до службового кабінету ОСОБА_5 та останній пояснив, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з особистих причин не хоче укладати новий Контракт. Водночас, усвідомлюючи значущість сприйняття з боку ОСОБА_7 посади, яку обіймає ОСОБА_5 та можливість обумовлені наданою йому владою та службовим становищем, ОСОБА_5 пояснив, що у разі надання йому неправомірної вигоди в розмірі 15 000 грн. він надасть йому позитивну характеристику, підготує особову справу та в подальшому посприяє ОСОБА_7 з укладанням нового Контракту на проходження військової служби в Збройних Силах України у 54 ОМБР військової частини НОМЕР_2 , яка фактично дислокується в АДРЕСА_2 та періодично вибуває до тимчасового місця дислокації на бойове залагодження до АДРЕСА_3 .
Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить законним правам та інтересам ОСОБА_7 , останній погодився на вимогу ОСОБА_5
06.10.2020 близько 18:30 год. ОСОБА_7 зустрівся з начальником відділення персоналу та стройового - заступником начальника штабу майором ОСОБА_5 в його службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 повідомив останнього, що всі питання, які пов'язані із оформленням особової справи, підготовки позитивної характеристики та подальшим працевлаштуванням він вирішив та ОСОБА_7 має передати йому суму неправомірної вигоди в розмірі 15 000 грн. Після чого, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вимогу майора ОСОБА_5 , передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 15 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаній з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчий вказує, що 06.10.2020 год. ОСОБА_5 фактично затриманий в порядку ст..208 КПК України та 07.10.2020 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідка ОСОБА_7 від 30.09.2020, 02.10.2020, 05.10.2020, 06.10.2020; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 06.10.2020; протоколом огляду службового кабінету начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 .
Орган досудового розслідування вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину при виконанні ним безпосередніх службових обов'язків - начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 тобто перебування на займаній ним посаді і сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відповідно до займаної посади він не має впливу на військовослужбовців, які йому не підпорядковуються.
Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, проте подали до канцелярії суду лист, у якому проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, порушення правил підслідності, визначених ч.4 ст.216 КПК України, те, що обставини та обґрунтування клопотання містять голослівний характер та не підтверджені матеріалами, доданими до клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001181 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.10.2020 о 12:40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаній з вимаганням неправомірної вигоди.
Відповідно до примітки ст. 45 КК України, корупційними злочинами згідно цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов'язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , та перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню злочину.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 є військовослужбовцем.
Стороною обвинувачення також доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, за який останньому повідомлено про підозру.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо доводів захисників у поданому листі про не підслідність кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 у відповідності до ч.2 ст.5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» не є військовослужбовцем вищого офіцерського складу Збройних Сил України, а тому кримінальне провадження підслідне СУ ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто з 09.10.2020 по 07.12.2020 включно.
Встановити строк дії ухвали з 09.10.2020 по 07.12.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1