Справа № 953/16086/20
н/п 1-кс/953/7849/20
"08" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12019220490003896 від 28.08.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, -
встановив :
08.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку травня 2020 року, перебуваючи у м. Харкові, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, як організатор та активний учасник у складі організованої групи, разом з організатором та активним учасником ОСОБА_8 , а також активним учасником ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свою функцію, реалізуючи спільний з іншими членами групи умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступів до особистих даних сторонніх осіб, ОСОБА_8 згідно відведеної йому ролі, за допомогою програмного забезпечення, здійснив втручання до облікових записів електронної пошти ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронної пошти ОСОБА_10 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронної пошти ОСОБА_11 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та незаконно отримав логіни та паролі. Після чого ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних та, після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку електронного поштового сервісу, ОСОБА_7 отримав несанкціонований доступ до вказаних електронних поштових скриньок. Після того як ОСОБА_7 впевнився у відповідності логінів та паролів та здійснивши авторизацію до зламаних поштових скриньок із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, передав ОСОБА_4 отримані продукти злому у вигляді логінів та паролів до поштових скриньок: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується ОСОБА_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою користується ОСОБА_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується ОСОБА_11 . Після чого 06.05.2020 ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі збув дані вказаних електронних скриньок разом з іншими продуктами злому в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупівлі особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 за 8500 грн., за кожну скриньку, та в якості сплати за продукти злому вказав ідентифікатор гаманця крипто валюти Біткоін «1Q2y2hKKPakk2UCVCN95Zy9jnhj9gn6AUW», яким користується ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490003896 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України.
08.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, комп'ютерних мереж, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене повторно, у складі організованої групи.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол контролю за вчинення злочину; протокол проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; матеріали виконаних доручень оперативними підрозділами; протоколи допитів потерпілих; протокол обшуку від 08.10.2020.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, за яке передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв'язків у підозрюваного, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 126 120 гр. (2102 х 60 = 126 120 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12019220490003896 від 28.08.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 06 грудня 2020 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 126 120 грн. (сто двадцять шість тисяч сто двадцять гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 20820172035529900200000667) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 06.12.2020 (включно).
Слідчий суддя - ОСОБА_1