Справа № 640/17248/16-ц
н/п 8/953/7/20
08.10.2020 Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за ново виявленими обставинами по цивільній справі №640/17248/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновитстрок для подання заяви про перегляд додаткового рішення Київськогорайонного суду м. Харкова від 22.04.2019 року за нововиявленими обставинами таприйняти дану заяву до провадження; переглянути додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року за нововиявлсними обставинами та скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року;стягнути судові витрати.
Ухвалою суд 05.03.2020року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали копії заяви відповідно до кількості учасників справи та доказів сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Зазначену ухвалу було отримано заявником 24.09.2020року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в строк встановлений судом недоліки позивачем не усунуті.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви (правова позиція Верховного суду постанова № 925/125/14 від 25.05.2018року).
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи що позивачем недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України, -
ухвалив :
Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за ново виявленими обставинами по цивільній справі №640/17248/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення - заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала підписана 08.10.2020року.
Суддя Бородіна Н.М.