Справа № 953/1240/20
н/п 2/953/1339/20
08.10.2020 Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання право власності на нерухоме майно за набувальною власністю ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нежитлову будівлю - торгівельний павільйон № НОМЕР_2 , площею 35,62кв.м., розташований на території торговельного майданчику біля станції метро «Академіка Барабашово» у м. Харкові на земельній ділянці кадастровий номер 6310136600:09:001:0031, за надувальною давністю.
Ухвалою суд 03.02.2020року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 3500 грн та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначену ухвалу було отримано позивачем 24.09.2020року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в строк встановлений судом недоліки позивачем не усунуті.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви (правова позиція Верховного суду постанова № 925/125/14 від 25.05.2018року).
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи що позивачем недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України, -
ухвалив :
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання право власності на нерухоме майно за набувальною власністю - позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала підписана 08.10.2020року.
Суддя Бородіна Н.М.