Справа № 139/680/20
Провадження № 1-кп/139/57/19
(про виправлення описки)
08 жовтня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року, -
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 190 та ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 358 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань: штраф в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень та 1 (один) рік позбавлення волі. Також на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Після ухвалення такого вироку встановлено наявність описки в судовому рішенні щодо дати народження обвинуваченої, а також неузгодженість мотивувальної частини рішення з резолютивною щодо застосування ст. 75 КК України.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
30 вересня 2020 року судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку (а.с. 186), в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено описку у даті народження засудженої, а також в резолютивній частині вироку судом упущено фразу при застосуванні ст. 75 КК України.
Так, відповідно до поданої стороною обвинувачення в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України та картки платника податків (а.с. 164-165, 166), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в тексті судового рішення (вироку) її рік народження зазначено невірно як 1982.
Крім того, в мотивувальній частині судового рішення суд прийшов до висновку «за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену від покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку на мінімальний строк, визначений законом».
Такий висновок суду, в тому числі, ґрунтується на вимогах ч. 3 ст. 72 КК України щодо того, що основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а також на вимогах ч. 1 ст. 75 КК України щодо того, що лише при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Однак, в резолютивній частині вироку суд помилково упустив фразу про те, що звільнення від покарання застосовується лише до покарання у виді позбавлення.
Допущені описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого. В той же час, не виправлення описки потягне за собою незрозумілість порядку виконання вироку.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній (щодо дати народження обвинуваченої) та резолютивній (щодо дати народження засудженої та застосування ст.. 75 КК України) частин вироку.
На підставі викладеного та керуючись 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року в справі № 139/680/20 (провадження № 1-кп/139/57/20):
1) у вступній та резолютивній частинах вироку дату народження ОСОБА_3 виправити із 06 листопада 1982 року на 06 листопада 1981 року.
2) абзац третій резолютивної частини викласти в такій редакції: «На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя : ____________