Справа № 129/1381/20
Провадження по справі № 3/129/808/2020
08.10.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.07.2012р Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу правопорушення серії ДПР18№ 215660 від 28.05.2020 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.05.2020 р. приблизно о 07:40 год. в м.Гайсині Вінницької області по вул.1-го Травня, керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
Крім того відповідно до протоколу правопорушення серії ДПР18№ 203680 від 10.06.2020 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.06.2020 р. приблизно о 01:05 год. в м.Гайсині Вінницької області по вул.Соборній, керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме порушена мова, координація рухів зіниці очей не реагують на світло, від медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, письмово вину не визнав, клопотав про виклик свідків та працівників поліції, які неодноразово в призначені судові засідання не з'явилися.
За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення мало місце 28.05.2020 р. та 10.06.2020р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП справи необхідно об'єднати в одне провадження, на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: