Ухвала від 08.10.2020 по справі 144/981/19

Справа № 144/981/19

Провадження по справі № 1-в/129/109/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання дізнавача Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі виконання покарань «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого проведення слідчих дій з останнім в ІТТ №3 ГУНП у Вінницькій області в порядку досудового розслідування кримінального провадження № 12020025120000018, -

установив:

Дізнавач подав до суду клопотаннядо суду про надання дозволу на залишення засудженого вироком Гайсинського районного суду від 19.06.2020 р. за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі виконання покарань «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого проведення слідчих дій з останнім в ІТТ №3 ГУНП у Вінницькій області в порядку досудового розслідування кримінального провадження № 12020025120000018 від 24.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив розгляд клопотання провести у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, з'ясувавши позицію прокурора, засудженого ОСОБА_5 , суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, ст. 539 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким зупиняє її виконання.

З огляду на обґрунтованість клопотання дізнавача підлягає задоволенню на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на залишення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду від 19.06.2020 р. за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців у Державній установі виконання покарань «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого проведення слідчих дій з останнім в ІТТ №3 ГУНП у Вінницькій області в порядку досудового розслідування (у формі дізнання) кримінального провадження № 12020025120000018 від 24.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
92086074
Наступний документ
92086076
Інформація про рішення:
№ рішення: 92086075
№ справи: 144/981/19
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2020)
Дата надходження: 01.10.2020
Розклад засідань:
28.01.2020 11:50 Гайсинський районний суд Вінницької області
28.01.2020 12:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
11.03.2020 15:15 Гайсинський районний суд Вінницької області
11.03.2020 15:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
28.04.2020 15:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
10.06.2020 11:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
19.06.2020 12:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
08.10.2020 11:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОКСАНА ВІКТОРІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мулик Сергій Павлович
потерпілий:
Прийма Геннадій Васильович
Юрчик Володимир Миколайович