Справа № 129/2414/18
Провадження по справі № 1-кп/129/106/2020
про призначення експертизи
07.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження № 12018020120000375 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
Установив:
В судовому засідання потерпілий заявив підтримане всіма учасниками процессу клопотання про призначення судової психологічної експертизи для з'ясування питань наявності чи відсутності для неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 психотравмуючої ситуації спричиненням йому тілесних ушкоджень, що мали місце 27.07.2018 р. приблизно о 22 год. 30 хв. біля ставу «Маляровий» по вул. 8-го Березня в с. Губник Гайсинського району під час конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.296 КК України в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, умисно зупинив мотоцикл ОСОБА_6 , схопив його рукою за футболку та із силою потягнув за неї, розірваши її, а також умисно наніс один удар кулаком руки в потиличну ділянку голови, в результаті чого потерпілий зазнав фізичного болю, що необхідно для оцінки моральної шкоди, заподіяної потерпілому, що виявилася у фізичному болю і стражданнях, які зазнав ОСОБА_6 і зазнає дотепер. На вирішення експертам Вінницького відділення КНДІСЕ просив поставити такі питання:
1)Чи спричинені ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) внаслідок дій ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст.296 КК України?
2)Якщо ОСОБА_6 спричинені страждання (моральна шкода) внаслідок дій ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст.296 КК України, то який можливий розмір становить грошова компенсація за такі страждання (моральну шкоду)?
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила підтримане всіма учасниками процессу клопотання про те, що б суд на вирішення експертам Вінницького відділення КНДІСЕ поставив ще й такі питання:
1) Чи можливо розмежувати моральну (немайнову) шкоду, отриману потерпілим ОСОБА_6 в ніч з 26.07.2018 р. на 27.07.2018 р. під час конфлікту з обвинуваченим ОСОБА_4 від дій обвинуваченого ОСОБА_4 та під час конфлікту між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від дій ОСОБА_8 ?
2) У разі розмежування страждань, отриманих ОСОБА_6 в ніч з 26.07.2018 р. на 27.07.2018 р., встановити можливий розмір грошової компенсації за завдані моральні страждання від безпосередніх дій ОСОБА_4 .?
З'ясувавши позиції сторін, суд визнає за необхідне клопотання задовільнити повністю з таких підстав.
Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам; після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Оскільки потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_6 заявлено до обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 300 грн. 60 коп. та моральної шкоди в сумі 20000 грн., то для підтвердження наявності у потерпілого страждань морального характеру, визначення грошового еквіваленту розміру завданої потерпілому моральної шкоди, необхідно призначити в справі судову психологічну експертизу, розгляд кримінального провадження не зупиняти.
Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовільнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, поштовий індекс 21007) провести судово-психологічну експертизу в кримінальному провадженні № 12018020120000375 (справа №129/2414/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України, на вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи спричинені ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) внаслідок дій ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст.296 КК України?
2. Якщо ОСОБА_6 спричинені страждання (моральна шкода) внаслідок дій ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст.296 КК України, то який можливий розмір становить грошова компенсація за такі страждання (моральну шкоду)?
3. Чи можливо розмежувати моральну (немайнову) шкоду, отриману потерпілим ОСОБА_6 в ніч з 26.07.2018 р. на 27.07.2018 р. під час конфлікту з обвинуваченим ОСОБА_4 від дій обвинуваченого ОСОБА_4 та під час конфлікту між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від дій ОСОБА_8 ?
4. У разі розмежування страждань, отриманих ОСОБА_6 в ніч з 26.07.2018 р. на 27.07.2018 р., встановити можливий розмір грошової компенсації за завдані моральні страждання від безпосередніх дій ОСОБА_4 ?
Розгляд кримінального провадження продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: