Ухвала від 05.10.2020 по справі 953/10826/20

Справа № 953/10826/20

н/п 2/953/2395/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (далі: ПрАТ «Харківський підшипниковий завод») про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - відкрити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.11.2020 10.10.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -

Попередній документ
92085885
Наступний документ
92085887
Інформація про рішення:
№ рішення: 92085886
№ справи: 953/10826/20
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.04.2023)
Дата надходження: 08.07.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
14.01.2026 12:58 Київський районний суд м.Харкова
14.01.2026 12:58 Київський районний суд м.Харкова
14.01.2026 12:58 Київський районний суд м.Харкова
14.01.2026 12:58 Київський районний суд м.Харкова
14.01.2026 12:58 Київський районний суд м.Харкова
14.01.2026 12:58 Київський районний суд м.Харкова
14.01.2026 12:58 Київський районний суд м.Харкова
14.01.2026 12:58 Київський районний суд м.Харкова
14.01.2026 12:58 Київський районний суд м.Харкова
02.11.2020 10:10 Київський районний суд м.Харкова
02.12.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
14.01.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
18.02.2021 11:30 Київський районний суд м.Харкова
18.03.2021 10:10 Київський районний суд м.Харкова
16.04.2021 09:40 Київський районний суд м.Харкова
20.05.2021 11:30 Київський районний суд м.Харкова
24.06.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
21.07.2021 09:30 Київський районний суд м.Харкова
20.08.2021 10:15 Київський районний суд м.Харкова
21.10.2021 10:25 Київський районний суд м.Харкова
24.11.2021 10:10 Київський районний суд м.Харкова
10.01.2022 10:10 Київський районний суд м.Харкова
16.02.2022 10:00 Київський районний суд м.Харкова
15.03.2022 10:45 Київський районний суд м.Харкова
16.01.2023 09:30 Київський районний суд м.Харкова
28.02.2023 09:30 Київський районний суд м.Харкова
03.04.2023 09:40 Київський районний суд м.Харкова
09.05.2023 09:55 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
позивач:
Прогляда Петро Миколайович
представник відповідача:
Чміль І.Е.
представник позивача:
Швець С.В.