Справа №639/4225/20
Провадження №2/639/1427/20
07 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №639/4225/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.
07 жовтня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд, для всебічного та повного розгляду справи:
витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеси Валеріївни інформацію про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо того чи був складений заповіт спадкодавцем - ОСОБА_5 та чи є інші спадкоємці відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Сторонив підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_5 по праву представлення замість свого батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . (а.с.4-7)
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №639/4225/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеси Валеріївни інформацію про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо того чи був складений заповіт спадкодавцем - ОСОБА_5 та чи є інші спадкоємці відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інесу Валеріївну надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний