Справа № 638/13663/20
Повадження № 2-н/638/2897/20
Іменем України
08 жовтня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жиломсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
05 жовтня 2020 року Комунальне підприємство «Жиломсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 жовтня 2017 року до 01 вересня 2020 року в розмірі 1986 грн 34 коп.
06 жовтня 2020 року вказана заява передана судді Латці І.П.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Із заяви про видачу судового наказу та доданих до нього документів вбачається, що Комунальне підприємство «Жиломсервіс» просить стягнути заборгованість з боржника за період 01 жовтня 2017 року до 01 вересня 2020 року.
Разом з тим частиною 1 статті 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Із заявою про видачу судового наказу Комунальне підприємство «Жиломсервіс» звернулося до суду 05 жовтня 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.
З урахування положень п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України та ч. 1 ст. 257 ЦК України, зважаючи на те, що на день звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто 05 жовтня 2020 року, пройшов строк позовної давності для пред'явлення вимоги про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку про відмову Комунальному підприємству «Жиломсервіс» у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд
Відмовити Комунальному підприємству «Жиломсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Жиломсервіс» право на звернення до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2020 року.
Суддя І.П. Латка