Ухвала від 29.08.2007 по справі 7/25-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.07 р. № 7/25-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акцiонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м Харцизьк

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ

Предмет спору: про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію у розмірі 12 562, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося з позовом до ПП ОСОБА_1 м. Шахтарськ про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію у розмірі 12 562, 98 грн.

Згідно п.3 ст.57 України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивач заявляє до стягнення суму заборгованості за недообліковану електричну енергію у розмірі 12 562, 98 грн. Сума сплаченого державного мита повинна відповідати ставці, встановленій п.п.а п.2 ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито» для майнових вимог, тобто 1% від заявленої у позові суми. Таким чином, позивач повинен був надати платіжне доручення (інший платіжний документ) про сплату державного мита у розмірі 125,62 грн., тоді як надав платіжне доручення НОМЕР_1 від 15 серпня 2007 р. про сплату державного мита у розмірі 102,00 грн. Сплачена позивачем сума держмита є меншою, ніж це передбачено законодавством.

Окрім цього, у наданому позивачем платіжному дорученні НОМЕР_1 від 15 серпня 2007 р. запис про зарахування коштів в дохід бюджету не скріплено відбитком печатки кредитної установи, що є порушенням п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

Таким чином, позивач не надав суду документ, який підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі та порядку що, відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк до ПП ОСОБА_1 м. Шахтарськ про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію у розмірі 12 562, 98 грн.

Додаток (на адресу Харцизьких електричних мереж): позовна заява з додатками на 15 арк.

Суддя