Справа № 617/1739/20
Провадження № 2/617/748/20
08 жовтня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область
Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
Ухвалою суду від 08.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виконання недоліків.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заява про забезпечення позову шляхом накладення арештів на автомобіль CHERY та автомобіль VOLKSWAGEN. У заяві позивач просить також звільнити її від сплати судового збору.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Також, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя