612/571/20
1-кс/612/169/20
Ухвала
Іменем України
08 жовтня 2020 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
07.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначено, що 29.09.2020 ОСОБА_3 було складено заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України. Зазначена заява була прийнята, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 2015. Станом на день подання скарги, він відомостей про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за його заявою не отримав, у зв'язку із чим звернувся до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просив відмовити в задоволенні скарги. Крім того, надав витяг з ЄРДР про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 22.09.2020 та зазначив, що заява від 29.09.2020 долучена до матеріалів раніше відкритого кримінального провадження по заяві від 22.09.2020
Відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням заяви про розгляд скарги без участі скаржника та неявки представника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги та витяг з ЄРДР, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 29.09.2020 ОСОБА_3 подав до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області заяву, в якій виклав про обставини вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України. Зазначена заява була прийнята в цей же день, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 2015.
Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання Близнюківським ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.09.2020 за ч.4 ст. 190 КК України відповідні відомості по ній не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що виключень, згідно яких заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення можуть не вноситись до ЄРДР, наведена стаття не містить. Не містить чинний КПК України і норм згідно яких заяви про вчинене кримінальне правопорушення можуть не вносить до ЄРДР та долучатись до кримінальних проваджень, які відкривались раніше за заявами цієї ж особи. На підставі викладеного доводи заяви представника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області є необґрунтованими та відхиляються.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 107, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати відповідальну посадову особу Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.09.2020 (талон-повідомлення № 2015) та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1