Іменем України
№ 610/2156/20
№ 1-кп/610/289/2020
м. Балаклія 08.10.2020 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1
за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020220190000669 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Харківська область, Балаклійський район, сел. Червоний Донець); зареєстрованої і проживаючої: АДРЕСА_1 ; громадянки України; з базовою загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованої; не заміжньої; в силу ст. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
26 червня 2020 року, приблизно о 21.00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу під'їзду № 3, ОСОБА_3 , з корисного мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, відкрито для ОСОБА_5 , шляхом ривку викрала у нього з рук належні йому грошові кошти в сумі 800 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд.
Обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення винуватою себе визнала повністю і підтвердила факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.
Під час допиту пояснила, що під час зустрічі потерпілий продемонстрував їй гроші, а вона їх вихватила у того з рук, пішла та витратила гроші на себе.
Потерпілий просив судовий розгляд провести за його відсутності.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:
ч. 1 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувачена: в силу ст. 89 КК України судимості не має; не перебуває на обліку у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; характеризується в цілому позитивно, протилежне не доведено; офіційно не працевлаштована; незаміжня.
В суді винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом 'якшуючою покарання обставиною. Щирого розкаяння суд не убачає, оскільки обвинувачена злочин вчиняє вже не вперше.
Обставин, що обтяжують покарання, не убачається.
Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: обвинувачена вже має кримінальний досвід внаслідок попередніх 2-х притягнень до кримінальної відповідальності, у т.ч. за вчинення крадіжки, однак продовжує вчиняти нові злочини.
Одночасно враховується її конструктивна поведінка в суді і сприяння кримінальному провадженню, її показання покладені в основу обвинувачення, завдана злочином майнова шкода потерпілому повністю відшкодована добровільно, потерпілий не наполягав на суворому покаранні, покладаючись на розсуд суду. Вчинений злочин є нетяжким.
На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покараннянеобхідно призначити у виді громадських робіт, однак у перевищуючому мінімальний розмірі санкції, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб'єктів кримінально-правових відносин.
При цьому достатніх підстав для застосування правил ст. 69 КК України не убачається, рівно як і для призначення більш суворого покарання, а більш м'яке покарання вже буде недостатнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-378 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши їй покарання - 200 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Попередити про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Головуючий ОСОБА_1