Справа №428/11329/19
Провадження №6/428/135/2020
29 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника боржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №428/11329/19 від 09.07.2020 року, стягувач ОСОБА_1 , боржник Сєвєродонецька міська рада, третя особа Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність»,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №428/11329/19 від 09.07.2020 року, стягувач ОСОБА_1 , боржник Сєвєродонецька міська рада, третя особа Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність».
В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що нею був втрачений оригінал виконавчого листа №428/11329/19, виданий 09.07.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області щодо негайного виконання рішення в частині стягнення платежу за один місяць. Просила видати дублікат вказаного виконавчого листа, замість втраченого.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити. Пояснила, що вона отримала по цивільній справі №428/11329/19 2 виконавчих листа і з ними пішла до виконавчих служб. У виконавчій службі в неї взяли один виконавчий лист, з іншим виконавчим листом вона звернулась до Державної казначейської служби України. У казначействі їй відмовили у прийнятті виконавчого листа та повернули його. Потім вона копіювала документи, серед яких був вказаний виконавчий лист, але після цього вона оригінал виконавчого листа більше не бачила, що свідчить про його втрату.
Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила позицію щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа на розсуд суду.
В судове засідання інші учасники справи не з'явились.
Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.
01.07.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було розглянуто цивільну справу №428/11329/19 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Комплексна позашкільна навчально-виховна установа «Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність» про визнання незаконними та скасування розпорядження міського голови №28 від 17.01.2019 року про застосування дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування розпорядження №329 від 02.09.2019 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі та ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги частково задоволено та визнано незаконними та скасувано розпорядження міського голови №28 від 17.01.2019 року «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до директора комплексної позашкільної навчально-виховної установи «Сєвєродонецький дитячо-юнацький Комплекс «Юність» ОСОБА_1 » та розпорядження виконуючого обов'язки міського голови Сєвєродонецької міської ради від №329 від 02.09.2019 року «Про дострокове припинення контракту з директором Комплексної позашкільної навчально-виховної установи «Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність» ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на роботі в Комплексній позашкільній навчально-виховній установі «Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність» на посаді директора; та стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.09.2019 року по 30.06.2020 року, включно, в сумі 109600,24 грн., визначений без утримання податків та інших обов'язкових платежів, та судові витрати в сумі 1536,80 грн.
09.07.2020 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 2 виконавчі листи по справі №428/11329/19.
В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що нею було втрачено оригінал виконавчого листа по справі №428/11329/19 від 09.07.2020 року щодо негайного виконання рішення в частині стягнення платежу за один місяць.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчого листа, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_1 та видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 127, 251, 253, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВив:
Клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 428/11329/13-ц, виданого 09.07.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області щодо негайного виконання в межах стягнення платежу за один місяць рішення суду від 01.07.2020 року про стягнення з Сєвєродонецької міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03.09.2019 року по 30.06.2020 року, включно, в сумі 109600 (сто дев'ять тисяч шістсот) грн. 24 коп., визначений без утримання податків та інших обов'язкових платежів, та судові витрати в сумі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 02.10.2020 року.
Суддя Ж.І. Кордюкова