Ухвала від 08.10.2020 по справі 426/4264/19

Справа № 426/4264/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача АТ "Ощадбанк" - адвоката Гребенара Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.10.2020 року представник позивача АТ "Ощадбанк" - адвокат Гребенар О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції його поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч.3,4,5 ст.212 ЦПК України, положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-ІХ, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особучи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 року, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Постановою КМУ № 760 від 26.08.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантинні заходи було продовжено до 31.10.2020 року на усій території України.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача АТ "Ощадбанк" - адвоката Гребенара О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ "Ощадбанк" - адвоката Гребенара О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» по цивільній справі № 426/4264/19 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі № 426/4264/19 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 09.10.2020 року о 12 год. 00 хв. - в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Дозволити представнику позивача АТ "Ощадбанк" - адвокату Гребенару О.В. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» представнику позивача - адвокату Гребенару О.В. необхідно використовувати компютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача АТ "Ощадбанк" - адвокату Гребенару О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко

Попередній документ
92085459
Наступний документ
92085462
Інформація про рішення:
№ рішення: 92085460
№ справи: 426/4264/19
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сватівський районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.09.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дн
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року
Розклад засідань:
17.02.2026 22:23 Луганський апеляційний суд
17.02.2026 22:23 Луганський апеляційний суд
17.02.2026 22:23 Луганський апеляційний суд
17.02.2026 22:23 Луганський апеляційний суд
17.02.2026 22:23 Луганський апеляційний суд
17.02.2026 22:23 Луганський апеляційний суд
17.02.2026 22:23 Луганський апеляційний суд
17.02.2026 22:23 Луганський апеляційний суд
17.02.2026 22:23 Луганський апеляційний суд
29.07.2020 10:30 Сватівський районний суд Луганської області
06.08.2020 16:00 Сватівський районний суд Луганської області
06.08.2020 17:00 Сватівський районний суд Луганської області
03.09.2020 14:10 Сватівський районний суд Луганської області
30.09.2020 12:00 Сватівський районний суд Луганської області
09.10.2020 12:00 Сватівський районний суд Луганської області
04.11.2020 10:00 Сватівський районний суд Луганської області
20.11.2020 14:00 Сватівський районний суд Луганської області
04.12.2020 15:20 Сватівський районний суд Луганської області
17.12.2020 16:00 Сватівський районний суд Луганської області
29.12.2020 10:00 Сватівський районний суд Луганської області
15.04.2021 11:15 Луганський апеляційний суд
17.05.2021 15:30 Луганський апеляційний суд
14.06.2021 16:30 Луганський апеляційний суд
08.07.2021 15:15 Луганський апеляційний суд
31.01.2022 16:00 Луганський апеляційний суд
17.02.2022 10:30 Луганський апеляційний суд
03.11.2022 09:30 Дніпровський апеляційний суд
08.12.2022 10:40 Дніпровський апеляційний суд
30.01.2024 12:40 Дніпровський апеляційний суд
05.03.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
16.04.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
МАКАРОВ М О
ОСІПЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
МАКАРОВ М О
ОСІПЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Козлова Тетяна Вікторівна
позивач:
АТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
заявник:
Козлов Юрій Олександрович
ПАТ "Державний ощадний банк України"
представник заявника:
Галамага Дмитро Андрійович
представник позивача:
Андрієнко Світлана Валеріївна
Гребенар Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК ВОЛОДИМИР КУЗЬМИЧ
ДЕМЧЕНКО Е Л
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУГАНСЬКА В М
ПИЩИДА М М
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА