Справа № 347/1518/20
Провадження № 1-кс/347/547/20
08.10.2020 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не є, раніше судимого, 29.01.2008 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не погашена, 09.10.2018 року вироком Косівського районного суді за ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту (судимість погашена),
за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020090190000263 від 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121КК України,
08.10.2020 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2020 близько 21.00 ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де у приміщенні - житлової кімнати розпивав алкогольних напої із своїм рідним братом ОСОБА_7 . Під час розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті ревнощів та тривалих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник черговий словесний конфлікт. В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли у приміщення коридору житлового будинку, де конфлікт продовжився та переріс у шарпання за верхній одяг один одного. У зазначений час, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, з метою примушування ОСОБА_7 покинути приміщення житлового будинку, в якому вони спільно проживали, маючи умисел спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження через неприязні відносини та ревнощі, що склалися на ґрунті тривалих непорозумінь між братами, при цьому свідомо допускаючи та передбачаючи настання таких наслідків, умисно штовхнув двома руками ОСОБА_7 в ділянку грудей, в результаті чого ОСОБА_7 перечепився за дерев'яний поріг вхідних дверей будинку та впав на поверхню, вимощену камінням природного походження. В результаті падіння ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими 24.08.2020 року був госпіталізований до КНП «Косівська ЦРЛ», після чого, того ж дня переведений до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», де в умовах стаціонарного лікування ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 30.09.2020 року смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної закритої черепно-хребетно-спино-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку переломами кісток черепа, підвивихом 2,3 шийних хребців, крововиливом в м'яку мозкову оболонку спинного мозку, яка ускладнилась набряком головного та спинного мозку. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом скроневої та тімяної кісток справа, верхньої стінки правої орбіти крововиливу під тверду мозкову оболонку на всьому протязі, під м'яку мозкову оболонку в правій скронево-тімяній ділянці, в правій тімяно-потиличній ділянці, в лівій тьмяно-потиличній ділянці, в лівій півкулі мозочка збоку основи, в речовину головного мозку в ділянці полюса лівої лобної долі, в лівій скроневій долі, в правій тімяній долі, в правій потиличній долі, в правій скроневій долі, в речовину довгастого мозку, синцем та садном в ділянках голови; закритої хребетно-спино-мозкової травми з підвивихом 2,3 шийних хребців, крововиливом в м'яку мозкову оболонку спинного мозку. Вказані тілесні ушкодження ускладнені набряком головного та спинного мозку і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця з садном на передній поверхні грудної клітки зліва, садна на задній поверхні грудної клітки, в ділянці попереку, синця в проекції задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, крововиливу в м'які тканини в проекції куприка, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, дав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в клопотанні та просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.
Захисник ОСОБА_5 просить застосувати більш м"який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу, що передбачено ч.1 ст.183 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на вищенаведене, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вчинення ним вказаного злочину в період непогашеної судимості. А також, судом береться до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, те, що на даний час він ніде не працює, і джерело його доходів невідоме, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
А тому, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважає на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
А тому, зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193-198, 372 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - терміном на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 15.00 год. 08 жовтня 2020 року до 15.00 год. 05 грудня 2020 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави ОСОБА_6 визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, р/р UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню №12020090190000263 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України, Косівський районний суд.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 05 грудня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та Косівський районний суд Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1