Справа № 0907/2-5684/2011
Провадження № 6/344/153/20
05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ковалюк І.П.,
секретаря с/з: Караїм Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 0907/2-5684/2011 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
01 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правкс Банк» у цивільній справі № 0907/2-5684/2011 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 12.12.2013 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення у справі № 0907/2-5684/2011, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ» Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 4531-002/08Ф від 06.03.2008 року в сумі 168986,70 грн.
На підставі даного рішення від 12.12.2013 Івано-Франківським міським судои Івано-Франківської області видано виконавчі листи у справі № 0907/2-5684/2011 відносно кожного з боржників.
26.05.2017р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1. та 2.1. якого Новий кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за:
- Договором про відкриття кредитної лінії №1151-003/07Ф від 06.СЗІ укладеним з ОСОБА_1 .
19.12.2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.
Для повної реалізації прав ТОВ «ФК «Гефест» повинно набути процесуального статусу стягувача, тож заявник звертається до суду для заміни стягувача саме у виконавчих листах у справі № 0907/2-5684/2011 виданих відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 4531-002/08Ф від 06.03.2008 року в сумі 168986,70 грн.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без участі представника.
Боржники та представник первісного стягувача в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату та час слухання справи.
За таких підстав та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Правкес Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ» Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 року в сумі 168986,70 грн., а також 1820,00 грн. судового збору.
26.05.2017р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1. та 2.1. якого Новий кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за:
- Договором про відкриття кредитної лінії №1151-003/07Ф від 06.СЗІ укладеним з ОСОБА_1 .
19.12.2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.
Реєстр Боржників до Договору №20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №1151-003/070 від 06.03.2008.
Реєстр Поручителів до Договору №20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_5 за Договором поруки №4531-002/080-1 від 06.03.2008; до ОСОБА_2 за Договором поруки 4531-002/080-2 від 06.03.2008; до ОСОБА_3 за Договором поруки 4531-002/080-3 від 06.03.2008; до ОСОБА_4 за Договором поруки 4531-002/080-4 від 06.03.2008.
23.08.2019 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Гефест» укладено договір б/н купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1 якого Продавець ПАТ «Фінанси та Кредит» передає у власність покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/ або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 0907/2-5684/2011 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчих провадженнях на підставі виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі № 0907/2-5684/2011 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 05 жовтня 2020року.
Суддя Ковалюк І.П.