Справа № 21-з /824/64/2020 Категорія: ст. 379 КПК
Доповідач: ОСОБА_1
05 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 42018000000000123,-
Як вбачається з наявних в Київському апеляційному суді матеріалів, 14 вересня 2020 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою поновлено власнику майна ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №42018000000000123 та задоволено апеляційну скаргу. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №42018000000000123, а саме: транспортний засіб марки «NISSAN», модель «GT -R» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався ОСОБА_8 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42018000000000123, а саме: транспортний засіб марки «NISSAN», модель «GT -R» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 14 вересня 2020 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у другому абзаці «ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року» та третьому абзаці «ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2017 року», тоді як потрібно було б «Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року»
За таких обставин заява ОСОБА_5 про виправлення описки є обґрунтованою, ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -
Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року та зазначити «Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року»
Посилання зазначено у другому абзаці резолютивної частини «ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року» та третьому абзаці «ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2017 року» вважати технічкою помилкою.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3