Справа № 216/3889/20
Провадження № 3/216/2033/20
іменем України
15 вересня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ЮП ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, не працюючого, навчається на другому курсі МЦППВ, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 760806 від 19 червня 2020 року, вбачається що, 19 червня 2020 року о 13 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку 21 по вулиці Лермонтова міста Кривого Рогу, розпивав алкогольні напої а саме, пиво «Оболонь» чим порушив Закон України №1824-VI від 21.01.2010 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 175 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладання штрафу від одного до п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 178 КУпАП за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню тягне за собою накладання штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів громадян
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду надано не було.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення повторно протягом року, однак відомості викладені в протоколі серії АПР18 №760806 про адміністративне правопорушення не підтверджені належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами які б свідчили про повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ст.178, 247, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Сидорак