Справа № 216/3244/20
Провадження № 2-во/216/108/20
05 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 серпня 2020 року №216/3244/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна, а саме: в написанні дати його народження в резолютивній частині рішення, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року, задоволено позов ОСОБА_1 , однак при написанні дати народження позивача в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , а необхідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином допущену описку слід виправити, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню рішенню суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -
Виправити описку у рішенні суду від 21 серпня 2020 року №216/3244/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна, зазначивши у резолютивній частині рішенні дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко