Справа № 196/1079/20
№ провадження 1-в/196/58/2020
08 жовтня 2020 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
представника
Царичанського ВП - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 24.06.2019 року вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
про встановлення адміністративного нагляду,
Царичанське ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесло подання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та відповідних обмежень, посилаючись на те, що 30.08.2018 року він звільнився з місць позбавлення волі, після чого прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де на даний час і проживає.
Перебуваючи на профілактичному обліку в Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, а саме: 14.08.2020 року за ст.178 ч.1 КУпАП; 07.09.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП; 08.09.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП; 09.09.2020 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП; 09.09.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні представник Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав внесене подання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факти притягнення до адміністративної відповідальності та не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення представника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України, звільнившись 30.08.2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час у встановленому законом порядку. Також, ОСОБА_4 24.06.2019 року засуджений вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. По теперішній час ОСОБА_4 ніде не працює та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: (14.08.2020 року за ст.178 ч.1 КУпАП - адмінстягнення у виді попередження; 07.09.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП - адмінстягнення у виді попередження; 08.09.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП - адмінстягнення у виді попередження; 09.09.2020 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП - адмінстягнення у виді попередження; 09.09.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП - адмінстягнення у виді попередження).
За таких обставин, на думку суду, у відношенні ОСОБА_4 може бути встановлено адміністративний нагляд на підставі п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.369, ст. 395 ч.2 п.2 КПК України, суд
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Встановити такі обмеження щодо поведінки ОСОБА_4 :
1) Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22.00 год. однієї доби до 06.00 год. наступної доби.
2) Заборонити появу у місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, барах, ресторанах).
3) Зобов'язати з'являтись до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку кожний перший четвер кожного місяця протягом терміну, на який встановлено адміністративний нагляд.
4) Не залишати територію Царичанського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_5