Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3040/20
номер провадження 2/215/2247/20
06 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді - Дудікова А.В.
при секретарі - Коломійчук К.Ю.
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/3040/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
встановив:
У травні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2014 р. з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2013 р. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, на користь матері - ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 він одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син - ОСОБА_5 , тому через зміни сімейних обставин, він звернувся з позовом про зменшенням розміру аліментів, який було задоволено та винесено рішення Дніпровським апеляційним судом від 27.02.2019р. на підставі якого, розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зменшено до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 27.02.2019р. Середній розмір аліментів, що сплачуються ним на виконання рішення Дніпровського апеляційного суду складає 2 317,19 грн (16.67%) на місяць, тобто 1/6 частка його доходу. ІНФОРМАЦІЯ_4 в нього змінився склад сім'ї, народилася друга дитина - донька ОСОБА_6 , що свідчить про зміну сімейних обставин, а саме, збільшення осіб, які перебувають в нього на утриманні, що впливає на його фінансовий стан. Кошти на утримання родини заробляє лише він, так як його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Ухвалою суду від 04.06.2020р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов (а.с. 24).
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач у судові засідання призначені на 20.07.2020р., 14.09.2020р та 06.10.2020р. не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Ухвалу про відкриття провадженні та копію позовної заяви з додатками ОСОБА_2 отримала 12.08.2020р., що свідчить про те, що остання була обізнана про те, що в провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів Однак ОСОБА_2 , відзив на позовну заяву не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2015 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб про що було складено відповідний актовий запис №931, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 9).
Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася дитина - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 (а.с. 10).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2019р. рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018р. скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18.03.2014р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с. 7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася дитина - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_3 (а.с. 11).
У довідці Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31.01.2018р №38-ОС призначена 01.02.2018р. на посаду провідного спеціаліста відділу з питань виплати пенсії № 10 управління з питань виплати пенсій, за переведенням з Криворізького південного об'єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області, з продовженням соціальної відпустки для догляду за дитиною. ОСОБА_4 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04.01.2018р. по 20.10.2020р. (а.с. 12).
Згідно довідки про доходи від 07.05.2020р. № 498 відділ 53/14, виданої ПАТ «КЗРК», ОСОБА_1 займає посаду електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту. Загальна сума доходу за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року без урахування аліментів становить 95 370,94 грн (а.с. 13).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, закон надає право платнику аліментів звернутися до суду про зміну розміру аліментів.
Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються за постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2019р. з 1/6 частини всіх видів його доходу на 1/8 частину всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, посилаючись на те що у нього змінився сімейний стан, оскільки народилася ще одна дитина, по утриманню якої він також має обов'язок, його дружина перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною.
Досліджуючи сімейний стан позивача було встановлено, що після ухвалення постанови Дніпровським апеляційним судом від 27.02.2019р., якою зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18.03.2014р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, у позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_6 , а тому з огляду на вказані вище обставини, суд вважає, що позивачем наведено достатні обґрунтування необхідності зміни розміру аліментів.
Викладені позивачем у позовній заяві обставини щодо зміни сімейного стану після прийняття рішення про стягнення аліментів є підставою згідно із ст. 192 СК України для зменшення аліментів.
Тому суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, позивач просив розглядати справу за його відсутності, відповідач у судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суду не надано документів про сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів, а тому суд не досліджує зазначені обставини справи.
Щодо встановлення мінімального розміру аліментів, про який просить позивач, суд зазначає наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів.
Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Однак при присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України, а тому в цій частині позову слід відмовити.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Роз'яснити відповідачу, що у разі покращення матеріального або сімейного стану платника аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.
Виконавчий лист, виданий на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду по справі №212/372/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 06 жовтня 2020 року.
Суддя: