Справа № 194/920/20
Номер провадження 2/194/308/20
08 жовтня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням авторського права, -
Подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням авторського праваухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків позивачу судом був встановлений строк в п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення засобами зв'язку Укрпошта за № 5150201115388 видно, що ОСОБА_1 23.09.2020 р. вручено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.09.2020 р. по справі № 194/920/20, про, що свідчить підпис ОСОБА_1 , однак позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 258-260, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням авторського права- визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.С. Солодовник