Справа № 192/2445/18
Провадження № 2/192/87/20
Ухвала
Іменем України
"08" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.
за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,
представника відповідачки - адвоката Мулька А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наявної в матеріалах справи довідки (а.с. 45, 118). Доказів неможливості прибуття в судове засідання суду не надав.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року, явку представника позивача визнано обов'язковою (а.с. 116).
Судом поставлено на обговорення питання про застосування до позивача заходів процесуального примусу.
Представник відповідача не заперечував проти застосування до позивача заходів процесуального примусу.
Суд вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України - учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Враховуючи ту обставину, що явка представника позивача в судове засідання визнано судом обов'язковою, при цьому представник позивача не з'явився, доказів на підтвердження причини неявки суду не надав, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином завчасно, тому суд вважає, що з позивача слід стягнути штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн. 00 коп.
Враховуючи неявку представника позивача, розгляд справи слід відкласти і повторити виклик сторін.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд
Стягнути в дохід Державного бюджету України з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570, штраф за невиконання процесуальних обов'язків в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп.
Роз'яснити позивачу, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відкласти розгляд справи до 25 листопада 2020 року до 14 год. 30 хв.
Виклик сторін повторити.
Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.