Справа № 191/2036/20
Провадження № 2/191/625/20
29 вересня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.
за участю секретаря - Лободи Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 серпня 2010 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис за №15.
Проте в рішенні не вирішено питання про вибір відповідачем прізвища після розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
З роз'яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Сторони в судове засідання не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що відповідачка надала заяву про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір відповідачем прізвища після розірвання шлюбу.
Отже, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки слід змінити з « ОСОБА_2 » на дошлюбне « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №191/2036/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Доповнити рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на дошлюбне « ОСОБА_2 ».
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в тридцяти денний термін з дня його проголошення.
Суддя: Г. В. Бондаренко