25.09.2020 Справа №607/15604/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 вересня 2020 року о 04 год. 45 хв. по вул. Протасевича в м. Тернополі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 7510 № ARLM-0285 (повірка дійсна до 27.03.2021 року) та огляду в медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
В судове засідання адвокат Янчишин В.Й., який здійснює захист інтересів ОСОБА_1 на підставі ордера серії ВО №1007891 від 17 вересня 2020 року, не з'явився подавши на адресу суду клопотання про відкладення справи у зв'язку з розглядом о 10.00 год. 25 вересня 2020 року в Збаразькому районному суді Тернопільської області справи №598/1993/19 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України, в якій він представляє інтереси потерпілих.
Згідно відповіді Збаразького районного суду Тернопільської області №01-09/15/2020 від 25.09.2020 року на запит Тернопільського міськрайонного суду встановлено, що судове засідання у справі №598/1993/19 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України о 10.00 год. 25 вересня 2020 року не відбулось у зв'язку із поданим 24 вересня 2020 року клопотанням захисника Карчевського В.М. та було попередньо відкладено на іншу дату, про що завчасно, а саме, 24.09.2020 року секретарем судового засідання було повідомлено адвоката Янчишина В.Й.
Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.268, 271 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов'язку водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017023 від 11 вересня 2020 року, який містить всі необхідні реквізити;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 вересня 2020 року, згідно яких 11 вересня 2020 року близько 05 год. 30 хв. в м. Тернополі в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в найближчому медичному закладі відмовився;
- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 7510 №ARLM-0285 (чинне до 27 березня 2021 року), за допомогою якого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки;
- копією постанови серії ДП18 №744014 про накладення адміністративного адміністративного на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП;
- рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Клекот С. від 11 вересня 2020 року;
- відеоматеріалами, які були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та їхати в медичний заклад відмовився в присутності двох свідків.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Згідно довідки, виданої 11 вересня 2020 року Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Також, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Холява О.І.