28.09.2020 Справа №607/16307/20
провадження №3/607/5847/2020
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Микулинці Тернопільської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого наладчиком у ВАТ «Микулинецький пивзавод Бровар»,
ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №401834 від 24.09.2020 р. вбачається, що 06.09.2020 р. близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс удар долонею по обличчі та штовхнув її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров'ю.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАп - вчинення домашнього насильства.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доводиться наступними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №401834 від 24.09.2020 р.; рапортом інспектора Ліхачевського І.Т. від 06.09.2020 р.; письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.09.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2020 р.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичномуздоров'ю потерпілого.
Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення; оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку; враховуючи те, що вчинене адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також ураховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказані порушення, його щире розкаяння у вчиненому; з урахуванням характеру правопорушення, відсутності негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністартивні правопорушення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяВ. Є. Ломакін