Іменем України
Справа № 599/1601/20
1кп/599/106/2020
"08" жовтня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в залі суду в м. Зборові судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210100000275 від 26.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
04 серпня 2020 року із Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210100000275 від 26.11.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотанням про продовження тримання під вартою заперечив. Захисник заперечує щодо даного клопотання, просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2020 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 14.10.2020 року включно.
Суд погоджується з думкою прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з такого:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких згідно ст.12 КК України є тяжким, обвинувачений знає місце проживання потерпілих та свідків і може чинити тиск на них, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Дані обставини свідчать про схильність ОСОБА_4 до протиправної поведінки та виправдовують його тримання під вартою.
Тому суд вважає, що більш м'який запобіжний захід буде недостатнім для усунення таких ризиків.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, та враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою строком на два місяці, тобто строком до 07 грудня 2020року.
Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд,
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019210100000275 від 26.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України КК України на 09 листопада 2020 року о 11.00 год, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4)
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто строком до 10.00 год 07 грудня 2020 року включно.
Про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового розгляду прокурора, потерпілих, захисника.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1