Справа №597/1345/20
Провадження №6/597/8/2020
про примусовий привід боржника
"07" жовтня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заліщики подання Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про примусовий привід боржника,
29.09.2020 року Заліщицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, в порядку ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", покликаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження №60639715 від 19.11.2019 року на виконання судового наказу №725/2983/18 від 15.06.2018 року, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
19.11.2019 року державним виконавчцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відправлено сторонам.
Державним виконавцем направлявся виклик ОСОБА_1 з'явитися до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 12.02.2020 року на 10 годину 00 хвилин для дачі пояснення з приводу сплати боргу, який виник по сплаті аліментів, однак боржник на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє, тим самим ухиляється від виконання судового наказу. Представник Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з'явився, однак разом з поданням про примусовий привід боржника подав до суду заяву, в якій просить розгляд даного подання проводити без його участі, вимоги подання підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно судового наказу №725/2983/18 від 15.06.2018 року, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , стягнено аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. 19.11.2019 року постановою старшого державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Небеснюк З.М. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №725/2983/18, виданого 07.11.2019 року Першотравневим районним судом м.Чернівці, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 21.12.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено для виконання до Тернопільської дирекції АТ “Укрпошта”. Сума боргу для стягнення, вказана в постанові, складала 32518,50 гривень. 16.01.2020 року від Тернопільської дирекції АТ “Укрпошта” надійшло повідомлення про припинення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 , оскільки 03.01.2020 року боржник звільнений із займаної посади. Утримання відбулося в сумі 797, 82 гривень. 12.02.2020 року державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик з вимогою з'явитися для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів. Боржник на вказаний виклик не з'явився та не повідомив про причини неявки. 24.06.2020 року надійшло повідомлення АТ “Райфайзен Банк Аваль” про відкриття рахунку боржником ОСОБА_1 25.06.2020 року винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банківської установи. 07.07.2020 року державним виконавцем винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії. Станом на 01.09.2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 49604, 68 гривень. Боржника неодноразово повідомлено телефонним зв'язком про вимогу з'явитися до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів, складення протоколу про притягнення боржника до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП. Боржник на виклики не з'являється, платити аліменти відмовляється. Станом на 22.09.2020 року боржник ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин за викликом виконавця до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та вимоги виконавчого документа не виконує. Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні. Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплатив, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього судовим наказом, тому подання Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.18 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Подання відділу Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Доставити приводом в Заліщицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с.Буряківка Заліщицького району Тернопільської області
Привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Витрати, пов'язані з приводом боржника, покласти на ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Шевчук