"08" жовтня 2020 р. Справа № 596/1003/20
Провадження № 3/596/458/2020
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ПП, ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.07.2020 року о 23 год.24 хв. в м.Хоростків у приміщенні ресторану «Граф Палац» приватний підприємець ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 5, підпункту 3 Постанови Головного державного лікаря України від 02.06.2020 року №32, а саме: в приміщенні ресторану «Граф Палац» перебувало більше 10 осіб, чим вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляд справи в суді. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому є підстави розглянути справу у його відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до пункту 5, підпункту 3 Постанови Головного державного лікаря України №32.від 02.06.2020 року, у закладах, що здійснюють обслуговування в приміщенні забороняється проведення свят, банкетів, майстер-класів, публічних подій тощо, в яких беруть участь більше 10 осіб.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543353 від 06.07.2020 року, 04.07.2020 року о 23 год.24 хв. в м.Хоростків у приміщенні ресторану «Граф Палац» приватний підприємець ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 5, підпункту 3 Постанови Головного державного лікаря України від 02.06.2020 року №32. А саме в приміщенні ресторану «Граф Палац» перебувало більше 10 осіб, чим вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП доведена також іншими матеріалами справи, а саме: рапортом поліцейського ГРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Луцишин Ю.Д. від 05.07.2020 року, письмовим рапортом інспектора СРПП №2 Гусятинського ВП ст.лейтенанта поліції Гардиш Х. від 05.07.2020 року, згідно доповідей яких вбачається, що під час патрулювання в м.Хоростків, Гусятинського району, було виявлено порушення правил щодо карантину в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: святкували дні народження в кількості більше 10 чоловік в приміщенні, відеозапис, який міститься в матеріалах справи.(а.с.10)
Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв'язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 підстав сумніватися в достовірності вказаних доказів у суду немає.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в указаному адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення вчинено 04.07.2020 року.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О. Лисюк