Справа № 460/3304/19
Провадження №2-а/944/99/20
05.10.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Марченко О.С. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2390/20900/19 від 25.06.2019 р.,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Марченко О.С. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2390/20900/19 від 25.06.2019 р.
До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: хто саме 10.02.2016 року прямував в Україну в автомобілі марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через п/п «Грушів-Будомєж» Львівської митниці ДФС; чи здійснювала ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 перетин кордону на автомобілі марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 року по даний час. Також просить витребувати від Львівської митниці ДФС інформацію: які документи, що підтверджують право власності на ТЗ марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або користування ним (у тому числі з правом розпорядження), були надані посадовим особам Львівської митниці ДФС 10.02.2016 року при перетині кордону України через п/п «Грушів-Будомєж» Львівської митниці ДФС; хто в цих документах зазначений як власник (співвласник), уповноважена особа на користування (розпорядження) вказаним транспортним засобом. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ні до 10.02.2016 року, ні після цієї дати вона ніколи не користувалася даним транспортним засобом. Тому з метою доведення вказаних вище обставин, просить клопотання задовольнити та витребувати зазначену інформацію.
Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі, просить розглянути клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судом встановлено, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу ДФС України від 25.11.2019 року № 30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» з 28.11.2019 року розпочато реорганізацію Львівської митниці ДФС. З 08.12.2019 року, правонаступником Львівської митниці ДФС є Галицька митниця Держмитслужби.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Галицької митниці ДФС запитувану інформацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, та клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 205, 229,286, 294 КАС України, суд,-
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:
- хто саме 10.02.2016 року прямував в Україну в автомобілі марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через п/п «Грушів-Будомєж» Львівської митниці ДФС;
- чи здійснювала ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 перетин кордону на автомобілі марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 року по даний час.
Витребувати від Львівської митниці ДФС інформацію:
- які документи, що підтверджують право власності на ТЗ марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або користування ним (у тому числі з правом розпорядження), були надані посадовим особам Львівської митниці ДФС 10.02.2016 року при перетині кордону України через п/п «Грушів-Будомєж» Львівської митниці ДФС;
- хто в цих документах зазначений як власник (співвласник), уповноважена особа на користування (розпорядження) вказаним транспортним засобом.
Встановити строк, до якого надати витребувані докази - до 15 лютого 2020 року.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної фіскальної служби, третя особа - заступник начальника Галицької митниці Державної фіскальної служби Марченко О.С. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2390/20900/19 від 25.06.2019 р. та відкласти її розгляд на 09 год 30 хв 25 лютого 2021 року.
Викликати в наступне судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Кондратьєва