Справа № 944/2304/20
Провадження №4-с/944/8/20
30.09.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.
представника скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові скаргу ОСОБА_2 , заінтересована особа Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львова на постанову про закінчення виконавчого провадження,
13.05.2020 ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Яворівського районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львова про закінчення виконавчого провадження №54565466 від 14.04.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 06 травня 2020 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, їй стало відомо про закінчення даного виконавчого провадження. Зокрема, державним виконавцем Гіра О.В., було винесено постанову ВП № 54565466 від 14.04.2020 року, про закінчення виконавчого провадження. В даній постанові було зазначено про направлення сторонам по справі копії даної постанови, однак такої вона не отримувала. Після ознайомлення, проаналізувавши дану постанову та матеріали виконавчого провадження прийшла до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що винесена з грубими порушеннями норм чинного законодавства та порушує її права і законні інтереси, а тому підлягає скасуванню з огляду на наступне. Відповідно до виконавчого листа, виданого Яворівським районним судом 17.08.2012, ОСОБА_3 зобов'язаний був сплатити ОСОБА_2 аліменти в розмірі 40 500 (сорок тисяч п'ятсот) гривень. Починаючи з 26 липня 2012 року до 26 квітня 2019 року. Проте як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, а саме: банківських квитанцій про переказ коштів та виписки по надходженню коштів з Приват Банку від 12.05.2020 року, боржник сплатив лише 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень. Зокрема: 14 квітня 2017 року - 1000 гривень, 27 жовтня 2017 року - 500 гривень, 29 листопада 2019 року - 4000 гривень, 30 грудня 2019 року - 2000 гривень, 12 лютого 2020 року - 2000 гривень, 14 березня 2020 року - 3000 гривень, 23 березня 2020 року - 3000 гривень та 04 травня 2020 року - 2000 гривень. Зазначає, що жодних інших грошових коштів по сплаті аліментів по даному виконавчому провадженню від боржника ОСОБА_3 не надходило. Таким чином станом на 12 травня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів у боржника ОСОБА_3 перед нею становить 23 000 гривень. Тобто державний виконавець не мала повноважень та юридичних підстав закінчувати виконавче провадження. Просить скаргу задовольнити.
В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з'явилась, однак її представник - ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі, зазначивши, що державний виконавець безпідставно не стягнув аліменти в межах трирічного строку за минулий час, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання. Також повідомив, що ОСОБА_2 з'явилась до Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, де їй державний виконавець продиктувала заяву про погашення божником заборгованості по аліментах, однак такого погашення з боку ОСОБА_3 не було. Окрім цього просив суд врахувати ті обставини, що виконавцем не було перераховано аліменти у встановленому законом мінімальному розмірі, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Державний виконавець Яворівського районного відділу ДВС ЗМУ МЮ у Львівській області Гіра О.В. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду скарги.
Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Судом встановлено, що 17.08.2012 у справі №1329/3590/2012, провадження №2-1329/1301/2012 Яворівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, згідно якого з ОСОБА_3 стягується на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 26.07.2012 і до досягнення її повноліття.
21.08.2017 ОСОБА_2 звернулась до Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області із заявою, в якій просила прийняти до виконання виконавчий лист у справі №1329/1301/2012 від 17.08.2012 про стягнення аліментів, та просила стягувати аліменти з ОСОБА_3 з 01.08.2017.
З розрахунку заборгованості по аліментах від 05.08.2019 встановлено, що у боржника ОСОБА_3 станом на квітень 2019 року була заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8500 грн.
20.01.2020 ОСОБА_2 подала заяву до Яворівського РВ ДВС ЗМУЮ у Львівській області, в якій вказує, що ОСОБА_3 заборгованість по аліментах сплатив у повному розмірі, у розмірі 8500 грн. Претензій до ОСОБА_3 не має. Дата написання заяви є 17.01.2020.
26.03.2019 Яворівським районним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийнято рішення, яким змінено спосіб стягнення аліментів, з твердої грошової суми на ј частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
14.04.2020 державним виконавцем Яворівського РВ ДВС ЗМУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із фактичним повним виконанням вимог виконавчого документа, заборгованість по аліментах відсутня, видано новий виконавчий документ №460/2640/18 Яворівським районним судом Львівської області про зміну способу стягнення аліментів.
Відповідно до п.4 розділу XVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802 (зі змінами та доповненнями), визначено, що виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.
Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.
Стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах трирічного строку, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Якщо за виконавчим документом, пред'явленим до виконання, утримання аліментів не проводилося у зв'язку з розшуком боржника, стягнення аліментів має здійснюватись за весь період незалежно від установленого трирічного строку та досягнення повноліття особою, на утримання якої присуджені аліменти.
Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Так, ОСОБА_2 у заяві від 16.08.2017, яка зареєстрована у Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 21.08.2017, про прийняття виконавчого листа до виконання, просила стягувати аліменти з 01.08.2017, тобто сама в заяві визначила дату з якої слід стягувати аліменти під час примусового виконання рішення суду. Протягом здійснення стягнення ОСОБА_2 не зверталась до виконавця із відповідною заявою про стягнення аліментів за минулий час в межах трирічного строку, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Суд критично оцінює доводи представника скаржника ОСОБА_1 щодо написання ОСОБА_2 заяви про відсутність заборгованості по сплаті аліментів без фактичного погашення заборгованості в сумі 8500 грн., оскільки будь-яких заяв чи звернень про відкликання такої заяви, у зв'язку із неотримання коштів від боржника, не подавала.
Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Частиною 2 статті 182 СК України, визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З цього приводу Верховним Судом у постанові від 03 травня 2018 року по справі №581/638/17, визначено, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.
Так як державний виконавець під час здійснення стягнення аліментів за виконавчим документом проводив розрахунок без врахування мінімального гарантованого розміру аліментів, тому суд не вбачає підстав, які б стверджували про відсутність заборгованості по аліментах в даному виконавчому провадженню.
За таких обставин суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення, а тому постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження слід скасувати
Керуючись ст.ст.447 ,450, 451 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львова, про закінчення виконавчого провадження №54565466 від 14.04.2020.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М.Карпин