Справа № 466/7817/20
про відмову у видачі судового наказу
07 жовтня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 21597,18грн., інфляційні втрати 1670,72грн., 3% річних 1143,99грн., -
06.10.2020 ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 21597,18грн., інфляційні втрати 1670,72грн., 3% річних 1143,99грн.
Ознайомившись з матеріалами заяви суд дійшов такого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” судом при вирішенні питання про відкриття наказного провадження мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.
З матеріалів заяви про видачу судового наказу та довідки про стан розрахунків вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість з оплати послуги централізованого опалення, яка нараховується з 01.12.2017 року та станом на 31.07.2020 року складає 21597,18грн. основний борг, інфляційні нарахування за вищевказані послуги у сумі 1670,72грн, 3% річних у сумі 1143,99грн.
Судом встановлено, що 29.05.2020 Шевченківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.07.2017р. по 31.03.2020р. 11 389,06 грн., інфляційні нарахування - 1 082,49грн., 3% річних - 596,67грн., всього - 13 068,22грн. (тринадцять тисяч шістдесят вісім гривень двадцять дві копійки)
З цього вбачається, що стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за період з 01.12.2017 по 31.03.2020, але судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у прийнятті заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 21597,18грн., інфляційні втрати 1670,72грн., 3% річних 1143,99грн. необхідно відмовити.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в позовному провадженні.
Керуючись ст. 161,165,166 ЦПК України, суддя -
у прийнятті заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 21597,18грн., інфляційні втрати 1670,72грн., 3% річних 1143,99грн. - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя П. С. Невойт