Справа № 466/5354/20
07 жовтня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
04.07.2020 о 07.10год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка,313 у м. Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час переїзду залізничного переїзду, не виконав вимогу світлофора із звуковою сигналізацією, а також проігнорував поїзд, який наближався та якого було помітно, внаслідок чого відбувся наїзд потягу на автомобіль, який знаходився на колії, завдавши транспортному засобу механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.20.5В (ґ), 2.3.Б Правил дорожнього руху України.
04.07.2020 о 07.10год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка,313 у м. Львові, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду подав заяву про визнання своєї вини у вчинених адміністративних правопорушеннях та про слухання справи у його відсутності.
Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе, розглянути справу у його відсутності.
Вина гр. ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539130, ДПР18 №539131, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом, копією паспорта ОСОБА_1 , постановою ДПР18 №822244 від 07.07.2020, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно із ч.3 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя В. В. Свірідова